Soutien au mouvement lycéen

Depuis vendredi, des mouvements lycéens ont éclaté spontanément dans plusieurs villes. Des manifestations parfois radicales ont eu lieu dans le Nord, dans la région lyonnaise. De nombreuses arrestations ont eu lieu parmi les rangs des manifestants. Les lycéens ont pour la plupart repris le chemin des cours, sous la garde pas très bienveillante de la police. Si d'innombrables tentatives de blocages ont eu lieu, des lycées sont effectivement bloqués, par exemple en Corse.

Ces mouvements font suite à la transmission d'une information selon laquelle le gouvernement voudrait supprimer un mois de vacances scolaires aux lycéens. Le gouvernement, en effet, tient en ce moment des négociations à propos du rythme scolaire. La revendication de conserver des vacances peut paraître futile. C'est oublier que de nombreux lycéens travaillent tout l'été – et souvent même toute l'année – pour financer leur scolarité. D'autre part, on peut tout à fait comprendre que les lycéens apprécient les vacances. Les rythmes scolaires, entre longues journées de cours dans de mauvaises conditions, devoirs, transports et de plus en plus travail peuvent être exténuants. Ensuite, les programmes, largement orienté en fonction des besoins du patronat, formatage idéologique, sont très insatisfaisants. Enfin, les vacances sont des moments de liberté, de riches relations sociales, importants pour se construire en tant qu'adulte et échapper à l'encadrement bourgeois.

Surtout, ces mouvements sont la preuve de la colère qui gronde chez les lycéens. Colère face aux conditions d'études dégradées (voir notre précédent communiqué), colère face à la crise qui menace notre futur de travailleur et nos conditions de vie, colère face à la ségrégation sociale qui se renforce dans le système éducatif.

Dans le contexte électoral, les organisations de « gauche » n'ont pas intérêt à des mouvements sociaux car elles veulent que les élections apparaissent comme la seule perspective de changement. Perspective illusoire, car, une fois au pouvoir, elles ne feront pas grand chose d'autre que le gouvernement actuel.

L'hésitation des organisations de gauche, ne suffit pas à étouffer la révolte lycéenne. Quand l'ensemble de leur situation sociale y concourt, les lycéens sont capables de mener d'explosifs mouvements spontanés et « une étincelle peut mettre le feu à la plaine ». Ceux qui sont au pouvoir et ceux qui aspirent à y accéder en 2012 feraient bien de s'en rappeler.

La JCML soutient le mouvement lycéen et mène le combat à leur côté. Nous aidons les lycéens de classe populaire à structurer leur mouvement, à s'organiser, à définir leurs revendications et à les porter face à la bourgeoisie. Les lycéens sont capables de mener de grandes luttes. S'organiser et rattacher leurs combats à ceux de l'ensemble du prolétariat permettra aux lycéens de gagner en puissance.

L'arrêté licence du 12 juillet 2011 :

 nouvelle réforme répondant aux intérêts de la bourgeoisie

Quatre ans après le passage de la LRU, le gouvernement a adopté en catimini (pendant la période des vacances scolaires) l'arrêté licence. Il s'agit encore une fois d'une attaque contre nos intérêts de futurs travailleurs, à nous jeunes de classe populaire et d’une réforme dans l’intérêt du patronat.

Le gouvernement se targue encore une fois de réformer la licence pour que nous puissions trouver un travail à la sortie. L’université, dans leur propagande, est responsable du chômage. Accepter la réforme de la licence nous permettrait d’accéder à coup sûr à un emploi par la suite.

Or, en premier lieu, ce n’est pas l’université qui est responsable du chômage, c’est le système économique lui-même, qui, complètement déliquescent de par ses contradictions internes, est incapable de fournir le plein emploi aux travailleurs. Cette réforme correspond aux intérêts immédiats du patronat et de l’ensemble de la bourgeoisie, et non pas à nos intérêts à nous, futurs travailleurs. Nos intérêts et les leurs sont inconciliables, il n’existe pas de consensus. Prétendre le contraire comme le fait l’UNEF, qui a accepté de ratifier l’arrêté licence, c’est se ranger du côté du patronat.

En effet, la professionnalisation de la licence est au cœur de la réforme actuelle. Une minorité de licences seraient à vocation scientifique (licences d’excellence pour la minorité bourgeoise) tandis que la plupart des parcours de licences seraient professionnalisés. L'université devrait s’adapter aux besoins immédiats du marché du travail. Mais les besoins des patrons sont changeants et les travailleurs ainsi formés seront bons à être jetés dès que les besoins du patronat auront évolué. En clair, c'est un processus de précarisation des futurs travailleurs. En outre, la généralisation des stages dans les parcours de licence formera des bataillons d’étudiants travaillant pour pas grand chose – voire rien du tout – les mettant en concurrence avec l’ensemble des travailleurs, ce qui aggravera encore le chômage.

Tout est fait pour que nous, étudiants de classe populaire, arrêtions nos études le plus vite possible, avec une formation professionnelle en poche. Le gouvernement propose des semestres durant l’été à ceux d’entre nous qui sont salariés et renforce le contrôle continu, qui est très difficile à suivre quand nous travaillons pour payer des études !

Preuve de la volonté de mettre en adéquation le plus parfaitement possible les formations universitaires avec les besoins du patronat locaux, comme s'en félicite le MET, l'organisation étudiante qui défend la bourgeoisie au quotidien, « la Nouvelle Licence consacre la nécessaire collaboration entre Universités et Entreprises pour l'amélioration des formations et de l'insertion professionnelle. » Des représentants d'entreprises qui siègent déjà dans nos facultés pourront participer à l'élaboration des parcours de licence.

 Nous nous moquons totalement que l’université soit rentable pour la bourgeoisie. Nous voulons protéger l’université de l’influence directe des capitalistes. Nous n’allons pas à l’université pour nous former à un métier précis mais pour accéder à des savoirs, pas seulement pour faciliter notre insertion professionnelle, mais aussi pour développer notre sens critique. Si le patronat a besoin de former des travailleurs, qu’il paie et qu’il les forme lui-même.

Nous ne faisons pas dans la conciliation de classe, nous défendons la jeunesse de classe populaire contre l’intérêt des capitalistes qui est de l’exploiter le plus possible. Les organisations réformistes comme l’UNEF prétendent valoriser la place de l’étudiant dans le système capitaliste, au détriment parfois des travailleurs, alors que nous sommes en rupture avec celui-ci.

.

Plus largement, en tant que communistes, nous devons resituer ces réformes dans le contexte général, qui est à la crise du capitalisme, la concurrence entre États capitalistes, de même que l'affaiblissement de la conscience de classe.

En effet, c’est l’affaiblissement de la conscience de classe de la jeunesse d’origine populaire, conscience d’appartenir au camp des exploités, qui permet à la bourgeoisie de faire passer ces réformes comme étant dans l’intérêt de tous, alors que c’est uniquement dans l’intérêt du patronat qu’elle réforme l’université.

Cette tendance n'est pas irréversible, la marche en avant de l'humanité n'assurera pas le triomphe éternel de cette société inégalitaire et injuste. Le capitalisme est condamné dans ses propres contradictions. Les étudiants des milieux populaires sont un bataillon essentiel pour la victoire de tous les travailleurs. Les étudiants de classe populaire, futurs travailleurs, doivent retrouver la conscience de leurs intérêts communs avec l’ensemble du prolétariat. La jeunesse doit s’organiser politiquement pour résister et affronter le système capitaliste. Seule la construction d'un rapport de force peut permettre de repousser ce lot d'exploitation, de précarité et d'injustice.

Bien entendu, nous sommes en droit de vouloir une éducation, un savoir, une connaissance qui ne soit plus l’objet de profits des capitalistes mais la clé de l’émancipation de l’Humanité et de millions de prolétaires. Nous sommes en droit d’attendre de la société qu’elle nous fournisse à la fois un travail et l’occasion d’accéder aux savoirs. Mais tout cela ne peut se faire sous le capitalisme, nous devons donc nous organiser pour rompre avec ce système qui a fait son temps.

ABROGATION DE L'ARRETE LICENCE ET DE LA LRU !

CONSTRUISONS LE RAPPORT DE FORCES, CLASSE CONTRE CLASSE POUR CHASSER DU POUVOIR LES ENNEMIS DU PEUPLE !

RENFORCONS L'AVANT GARDE COMMUNISTE, ORGANISONS NOUS DANS LA JCML

Réforme universitaire après réforme universitaire,

Luttons pour nos intérêts de futurs travailleurs !

NON A LA REFORME LICENCE !

« L’arrêté licence » qui définit l’organisation de celle-ci est rouvert cette année, ce qui entraînera un inévitable lot de réformes contraires à nos intérêts de futurs travailleurs.

Le chômage, c’est le capitalisme !

Nous, jeunes de classe populaire, jeunes bacheliers, nous allons à la fac avec l’inquiétude de ne pas avoir d’emploi à la suite de nos études. Si nous allons à la fac, c’est parce que les portes des grandes écoles nous sont fermées par le biais des concours et celles des écoles privées par leur prix.

Nous nous accrochons pour réussir, malgré la misère, malgré que tout soit fait pour que nous échouions à l’université. Mais nous savons qu’un diplôme de licence ne nous protégera pas ni de la précarité ni ne nous permettra d’accéder à un travail à la mesure des efforts fournis pour réussir.

Les gouvernements successifs nous font du chantage au chômage. L’université produirait des chômeurs, selon eux, et devrait être réformée pour correspondre aux besoins du patronat. Ce n’est pas l’université qui produit du chômage. L’université n’est pas là pour produire des travailleurs, mais pour enseigner les sciences et les faire avancer à travers la recherche. En outre, c’est le système capitaliste qui est incapable de permettre le plein emploi. Lors des crises qu’il subit, il n’a plus besoin d’autant de travailleurs et jette des millions d’entre nous dans la misère.

Ce n’est donc pas en réformant l’université que nous sortirons de la précarité et du risque de chômage. Nous n’avons aucun intérêt à accepter la réforme que le gouvernement veut imposer.

D’autant plus que la réforme en discussion risque d’augmenter encore le chômage !

Les patrons élus dans les instances universitaires pourront préparer les maquettes des diplômes avec les facultés, ce qui leur permet d’avoir exactement les diplômes qu’ils veulent, hors de tout intérêt scientifique. La professionnalisation en licence a pour effet de produire des travailleurs qui sont des outils spécialisés, qui n’ont pas de possibilité d’adaptation en cas de changement des besoins des patrons, ce qui nous met dans une dépendance totale à l’égard des capitalistes.

Le gouvernement veut nous obliger à faire des stages obligatoires pour valider notre première année. Les entreprises préféreront piocher dans la masse de jeunes de licence qu’ils ne paient rien du tout ou très peu plutôt que d’embaucher des salariés. Les travailleurs des bassins où il y a beaucoup d’étudiants risquent d’avoir encore plus de mal à trouver un emploi.

Et que dire de notre situation de stagiaire ? Nous ne sommes payés qu’au-delà de deux mois et demi et encore, nous sommes payés une peccadille… sauf si nous bossons pour l’Etat qui s’octroie le droit de ne pas payer du tout notre stage ! Nous occupons pourtant un vrai travail. Quel cadeau au patronat que ces travailleurs surexploitables à merci !

Halte à la sélection sociale !

Réussir à l’université n’est pas lié à son mérite, mais avant tout à son origine sociale. Nous sommes très peu, enfants de classe populaire, à réussir notre licence et encore moins à réussir notre master. Notre moins grande proximité avec la culture bourgeoise, le fait que nous devions travailler, que nous ayons des problèmes pour nous loger, tout cela contribue à nous faire échouer. Et les gouvernements successifs n’ont de cesse que d’essayer de rigidifier la sélection sociale qui s’opère à l’université.

Le but de la réforme est de professionnaliser la licence de façon à ce que nous quittions la fac dès la fin de celle-ci et que nous ne tentions même pas de passer en master. La fac deviendrait un BTS en trois ans. Exit l’enseignement scientifique, sauf pour la minorité qui accédera au parcours « renforcé ». En effet, trois types de parcours de licence sont prévus : un parcours renforcé, pour les enfants de la bourgeoisie qui continueront en master, un parcours normal et un parcours de soutien, parcours light uniquement tourné vers le professionnel.

Nous mettre en concurrence, voilà l’effet de cette réforme. Et dans la concurrence, tout le monde ne part pas d’un pied d’égalité !

Et tous ces changements n’aboutiront à rien si ce n’est à nous soumettre encore plus au bon vouloir du patronat ! Ce qui nous attend, ce sont les mêmes petits boulots, la même galère !

L’Etat sert définitivement les intérêts des capitalistes. Nous n’avons rien à attendre de positif des réformes du gouvernement. Nous devons nous opposer à cette réforme qui va à l’encontre de nos intérêts de futurs travailleurs.

Cette réforme prend place dans un plan plus vaste, un plan d’austérité face  à la crise du capitalisme. Au sein de la France, nous n’en sentons pas encore tous les effets, contrairement à la jeunesse grecque, la jeunesse de l’état espagnol. Nous devons nous préparer à être attaqués sur tous les fronts !

Tant que durera le capitalisme, il continuera à s’enfoncer dans la crise et à nous enfoncer avec lui dans la misère. La solution que nous avons, c’est de rompre avec le système capitaliste, d’abattre l’Etat qui lui permet de fonctionner et de se maintenir par la révolution !

Solidarité avec le personnel de ménage de Lyon II !

La JCML, organisation communiste de jeunesse est impliquée dans les luttes politiques et syndicales de la jeunesse populaire à l’université. En tant qu’organisation de classe, elle ne peut être que solidaire de la lutte menée actuellement par le personnel de ménage de l’université lyon II.

Les personnel de ménage de l’université sont en CDD et à temps partiel. Lors de son discours électoral, André Tiran avait promis de titulariser et de mettre à temps plein le personnel de Lyon II, promesse qui nous avait laissés plus que septiques. Avec la LRU, Lyon II est censée gérer elle-même son personnel, qui ne relève plus de l’Etat, mais celui-ci n’alloue que trop peu de moyens à notre université.

On en voit ici les résultats : si une poignée de personnel va être titularisée et pouvoir travailler à temps plein, la grande majorité du personnel d’entretien de Lyon II, ce qui fait des dizaines de personnes, ne va pas voir son contrat se renouveler ! A la rentrée 2011-2012, c’est du personnel extérieur qui assurera l’entretien et la tenue des locaux.

Aujourd’hui, vendredi 27 mai, nos camarades personnels d’entretien, des syndicalistes personnels et étudiants sont entrés dans le Conseil d’Administration de l’Université Lyon II pour faire part de leur colère suite à la soudaine décision de la présidence. André Tiran a refusé tout dialogue avec les femmes et hommes qui nettoient les locaux de son université et a préféré quitter le conseil d’administration, entouré d’une poignée de ses sbires, sous les huées.

La place des militants de la JCML et des étudiants de classe populaires est aux côtés de nos camarades personnels d’entretien, avec lesquels nous avons d’excellentes relations depuis des années. Les capitalistes, qu’ils soient du privé ou du public, ne cherchent que le profit et se moquent des conséquences de leurs politiques sur nos vies. Opposons leur la solidarité de classe et luttons pour la titularisation du personnel de l’université !

Vive l’unité des classes populaires !